Hay Lockout!! Debatamos (expansión, reglas etc...)

Bueno, con esto del lockout se prevé un verano (en el mejor de los casos) paradito paradito en cuanto a NBA, así que propongo abrir una mesa de debate para mantenernos entretenidos.
Además, así queda constancia de muchas de las cosas que hablamos por Pontevedra entre muchos de nosotros, pero que los que estais fuera no podeis saber, y os damos la opción de dar vuestra opinión. Todo el tocho que voy a escribir son conclusiones que saco yo despues de hablarcon bastantes miembros de la liga:

• EXPANSIÓN:
  Aunque evidentemente, el primer paso sería que hubiera una votación previa con resultado positivo para llevarla a cabo, por primera vez considero real una posible expansión.
  Hay un firme candidato a entrar en la liga, Jose (Fur) que vendría apadrinado por Gonzalo con el visto bueno de la mayoría de miembros pontevedreses de la liga. Ha demostrado conocimientos e interés suficientes para entrar en más de una ocasión y creemos que ha llegado el momento de pensarlo seriamente. Claro que habría que encontrar otra persona con el grado de implicación necesario. Si conoceis a alguien que quiera entrar, sería buen momento para proponer su entrada.
  Una opción intermedia sería que hubiera alguien cansado o aburrido de la Liga que quiseira dejar su equipo y que lo cogiera el nuevo. No tengo constancia de algo así, pero por dejarlo caer no se pierde nada.
  
  
• DRAFT DE EXPANSIÓN:
  Siguiendo con hipótesis, la conclusión a la que he llegado, es que los nuevos deberían escoger un jugador de cada equipo existente. El tema de mayor discusión sería el numero de jugadores a proteger por equipo (que por lo escuchado andaría entre 6 y 8 ). El futurible miembro, Fur, es consciente de que entrando nuevo ha de tener un equipo flojillo en principio (punto a su favor jeje). La forma de escoger el orden en que hacer el draft sería lo de menos por ahora.
  
  
• NÚMERO DE JUGADORES:
  Tras el draft, estaríamos con 12 jugadores los miembros antiguos y 10 los nuevos. He oído tanto de completar de nuevo hasta 14, como de quedarnos con los 12. Tambien se tendría que ver como rellenar en caso de seguir con 14, pero me vuelve a parecer un poco lo de menos (por ahora).
  
  
• ALINEACIONES:
  Con la posible reducción a 12 o sin ella, he oído tanto de ampliar el numero de jugadores por día (10), como de reducirlo a 5. Por ahora intentaré ser lo más neutral posible y no dar opiniones personales. Seguimos.
  
  
• OTRAS REGLAS:
  Creo que somos unos cuantos a los que nos gusta que de vez en cuando se hagan pequeños cambios para romper con la rutina del juego. Éste es el sitio donde realizar propuestas, que por tontas que puedan parecer, creais que pueden aportar algo diferente al juego.
  Yo, por mi parte, me había prometido a mi mismo no volver con el tema de las posiciones en las alineaciones (PG SG SF PF C Util), pero una tercera persona (al hilo del punto anterior) me ha dicho que este año le parecería buena idea y ahí lo dejo.
  
  
• LISTA CUÑA:
  Ya para terminar, y pese a que el año pasado voté a favor (aquí si va una opinión personal), creo que no ha hecho nada bueno al juego, ni a los equipos que han hecho uso de ella (cuña, Iván, Meromero y Paulo, 3 de 4 fuera de playoff).
  No sé si será precipitado quitarla para esta temporada que entra (que tampoco es plan de votar todos los años lo mismo), pero en caso de que se volviera a votar, yo me cambio de bando.
  

Esto es todo amigos!!!

De acuerdo en todo, cuenta con un voto

¿Expansión? Por supuesto que sí, ya lo comenté en su momento, y más ahora que ya parece que tenemos un candidato. La única pega es que quizá la tendríamos que haber hecho antes del draft (del nuestro), para que así hubieran tenido también la opción de escoger... Pero vamos, que se podría subsanar metiendo también a nuestros drafteados para que pudieran ser escogidos por los nuevos si así lo quisieran (evidentemente, quien no quiera que le escojan a su elección del draft no tendría más que protegerlo).

¿Número de jugadores a proteger en el draft de expansión? Yo creo que sería mejor seis (mirándolo desde el punto de vista de la igualdad del juego) aunque si otros prefieren ocho siempre nos quedaría la opción de consenso (siete)... Eso sí, tengamos en cuenta que del resto sólo se nos van a llevar a dos, que no es que nos vayan a quitar el equipo entero...

¿Número de jugadores por equipo? Yo preferiría que siguiéramos con catorce, completando luego nuestras plantillas en el mercado de agentes libres (y dando antes prioridad a los nuevos para completar las suyas, supongo...)

¿Alineaciones? Yo voto por mantener el número de 8... o en último extremo subirlo a 10; cinco tal como está planteado el juego a mí particularmente me parece demasiado poco.

¿Posiciones? Totalmente de acuerdo con pasar a PG, SG, SF, PF y C, creo que haría mucho más interesante el juego. Si optáramos por una alineación de ocho podría ser perfectamente PG, SG, G, SF, PF, F, C, C, es decir, de algún modo mantendríamos el actual formato (tres G, tres F y dos C), con un G y un F "genéricos" a modo de comodín. Y si optáramos por una alineación de diez, pues lo mismo pero añadiendo además dos puestos de"util" (es decir, de comodín puro y duro). En cualquiera de los dos casos (sobre todo en el primero) de alguna manera nos obligaría a "pensar más" a la hora de fichar, hacer alineaciones, etc. Insisto, creo que haría el juego más atractivo...

¿Lista Cuña? Yo no lo tocaría este año. Si queréis el verano próximo nos lo volvemos a plantear, pero ahora (tras sólo una temporada) yo no soy partidario de andar votándolo otra vez.

Lin pola mañá o que puxo Cima e viña agora a comentar as miñas opinións tras meditalas brevemente. Pero voumo aforrar, porque SUSCRIBO PUNTO POR PUNTO O ESCRITO POR ZAID.

EXPANSIÓN:
Yo votaria que si a la expansion.

DRAFT DE EXPANSIÓN:
Esto ya si esta vez lo veo obligado o condicionado a meter a nuevos jugadores y me explico no veo viable el que la gente nueva que entre tenga que hacerse una plantilla solo con el mercado de agentes libres pero vamos ni viable ni justo asi que yo si votaria a favor de el draft de expansion con 7 protegidos por equipo y un maximo de dos jugadores elegidos por equipo o incluso uno eso ya al gusto al igual que los protegidos.

NÚMERO DE JUGADORES:
A mi si me gustaria reducir las plantillas a 12 jugadores por el simple motivo que personalmente yo creo que asi tb se enriqueze el mercado de agentes libres.

ALINEACIONES:
Aqui mi idea seria como mucho ampliar a 10 o dejarlo como estar.

OTRAS REGLAS:
Lo de las posiciones ya es un temita que me repatea bastante primero porque no me parece cambiar la rutina si no darle un cambio drastico al formato de la liga con lo que no estoy nada de acuerdo ya no porque sea mejor o peor sino porque yo puedo pasar por una draft de expansion por cambios es las estadisticas, por los propios cambio de posicion que de por si hace la liga por listas para proteger supuestos jugadores imprescindibles sin los que poder vivir etc.... pero ya me parece lo de las posiciones demasiado "retocar" o buscarle los tres pies al gato o lo que sea porque veo y aqui hablo a termino personal porque no puedo hablar por los demas y ya me cuesta intentar mejorar mi plantilla o equilibrarla para poder competir lo mejor posible para que cada temporada mi trabajo ya no valga de nada y volver a empezar de nuevo asi que yo aqui lo que pediria es o bien damos cierta continuidad al formato actual con cambios muy puntuales o si lo que queremos realmente es un cambio de rutina y demas hacer de esta liga una liga de una año es decir en vez de draftear rokkies draftearlo todo cada año y antes de iniciar el draft proponer ideas reglas cambios y demas cosas asi gente que a perdido o bien sea el espiritu competitivo o lo que sea tengo la ilusion de cada año poder arreglar lo errores del anterior con la posibilidad de draftear de nuevo.

LISTA CUÑA:
Sobre esto ya dije lo que me parecia en su dia todo el mundo sabe lo que vote o lo muy encontra de lo que estoy de esta regla

en breve para no liarme por el momento.

expansion: si con un pero 2 personas mas o menos conocidas que puedan tener continuidad 1 lo tenemos faltaria el otro
nº jugadores: preferiria 12 pero no considero importante camiarlo por el momento.
alineacion: no a los cambios esta temporada si se hace la expansion podia cambiarse para el siguiente año una vez que los nuevos se han adaptado y entienden la dinamica del juego.
lista cuña: se puede esperar un año mas ya tenemos suficiente que debatir y no afecta practicamente ni para bien ni para mal.

me habeis cogido con poco tiempo y pocas ganas pero esto no quedara asi ya os soltare un tostos de 3 paginas otro dia

expansion yo lo veo muy bien xq asi hay mas chicha nel juego.Logo yo decia de proteger 7-8 jugadores y de los q te quedan libres pos cada nuevo jugador q escoja 1 de cada equipo,es decir,

Equipo nuevo: escoge a uno de gon,otro de toño,otro mio asi sucesivamente hasta diez y logo le qedarian a escoger 2 en la agencia libre para completar el equpo y qedaria un equipo bastante bueno,mejor del q muchos recibimos en su dia jijiji

lo de las posiciones yo me posiciono a este año seguir asi y para el q viene jugar con ese tipo de reglas PG SG SF PF C

las lesiones como dije en su dia lo vi una chorrada y me sigo manteniendo en esa opinion,creo q si un eqipo q va arriba se le lesiona un jugador y quiere ganar el anillo,tratara de vender el jugador y eso tbn ayudaria a que hubiera mas traspasos

creo q jugadores como ming kaman oden tendrian ofertas alo largo de stas 2 temporadas cando staban lesionados y el unico q volvio fue kaman,ming retirado y oden ni se sabe lo q pasara,pode salir bien o mal pero ayudaria creo a q hubiera mas traspasos

EXPANSION:
Pos en principio si, pero lo dicho gente que se comprometa, pero con muchos recelos a la hora de cómo hacerla.

DRAFT DE EXPANSION:
Aqui es donde veo el unico problema, y simplemente xk mantengo el punto de vista de siempre, que paso a detallar. Lo que se esta planteando aqui es poder proteger un rango entre 6 y 8 jugadores... bien, y admito que es un punto de vista egoista, pero esk me parece de todo menos justo, xk aki salvo Zaid y Chuchi que lo cogieron tarde,cada uno tiene el equipo que tiene x sus propias decisiones. Mi pregunta es: si yo protejo en el mejor de los casos 8 jugadores, pongamos que los que entran pueden elegir entre Lowry?, Gortat?, Hickson?, Tyreke?, Noah?, Kobe?, Teague?... todos ellos en el top 100 de cualkier clasificacion fantasy que mireis de la anterior y siguiente temporadas (recordemos Teague esta ocupando el puesto de Kidd)... mientras que si cogemos x ejemplo el equipo de Gonzalo (que recordemos ha quedado 2º, ya para no ser ventajista e irme a otro), elegiria entre... Splitter?, Hayward?, Nene?, Thornton?, Ariza?, Matthews?, Gallinari?... y eso con el subcampeon y campeon de la temporada regular... creo que esta claro que no es ni equilibrado ni justo... y otra cosa que no me ha quedado clara... una vez los nuevos elijan, los jugadores que no hayan sido seleccionados vuelven a sus dueños no? xk no entiendo xk deben pasar a ser agentes libres... xk sino ya estariamos hablando de otra cosa que de proporcionar equipos competitivos a gente que empieza de 0...

NÚMERO DE JUGADORES:
Yo seguiria con los 14

ALINEACIONES:
Lo lógico y normal es mantener los 8, mas aun si pretendeis reducir las plantillas...

POSICIONES:
Lo mas facil es o mantener lo actual, o ir al estandar de PG, SG, SF, PF, C, UTIL, UTIL, UTIL... que no supondria obligar a nadie a hacer cambios radicales en su plantilla para poder adaptarse al nuevo modelo...

LISTA CUÑA:
Yo mantengo mi postura y creo que el tiempo nos ha dado la razon a los que votamos en contra

dontone escribió:
DRAFT DE EXPANSION:
Aqui es donde veo el unico problema, y simplemente xk mantengo el punto de vista de siempre, que paso a detallar. Lo que se esta planteando aqui es poder proteger un rango entre 6 y 8 jugadores... bien, y admito que es un punto de vista egoista, pero esk me parece de todo menos justo, xk aki salvo Zaid y Chuchi que lo cogieron tarde,cada uno tiene el equipo que tiene x sus propias decisiones. Mi pregunta es: si yo protejo en el mejor de los casos 8 jugadores, pongamos que los que entran pueden elegir entre Lowry?, Gortat?, Hickson?, Tyreke?, Noah?, Kobe?, Teague?... todos ellos en el top 100 de cualkier clasificacion fantasy que mireis de la anterior y siguiente temporadas (recordemos Teague esta ocupando el puesto de Kidd)... mientras que si cogemos x ejemplo el equipo de Gonzalo (que recordemos ha quedado 2º, ya para no ser ventajista e irme a otro), elegiria entre... Splitter?, Hayward?, Nene?, Thornton?, Ariza?, Matthews?, Gallinari?... y eso con el subcampeon y campeon de la temporada regular... creo que esta claro que no es ni equilibrado ni justo... y otra cosa que no me ha quedado clara... una vez los nuevos elijan, los jugadores que no hayan sido seleccionados vuelven a sus dueños no? xk no entiendo xk deben pasar a ser agentes libres... xk sino ya estariamos hablando de otra cosa que de proporcionar equipos competitivos a gente que empieza de 0...

A ver oh, que parece que non o tes claro: se se protexen 8 (por dicir un número) por equipo, os novos teñen que elixir entre os 6 restantes do teu equipo. Cada un deles elixe a un, por tanto ti perderías dous xogadores e quedarías con 12. A pérdida para os que estamos xa non é tan grande, só dous xogadores entre os que menos xogan, nunca estrelas, e dende logo aos dous novos equipos quedaríanlles plantillas para non entrar en play-offs. E dinamizaría bastante o xogo se conseguimos xente comprometida.

Que das túas palabras parece que che van desmantelar o equipo no draft de expansión, e non é nen moito menos así, ademais de ser igual para todos. Porque se non, ti que propós para os novos? Que fagan os equipos só con axentes libres? Que en lugar de elixir entre os 6 non protexidos, cada manager designe os xogadores que lles "dá"? Ou como?

Yo lo que digo esk con la politica de los protegidos no es iwalitario, ya se que no me van a reventar el equipo, pero no son iwales los 2 que me puedan elegir a mi que a la mayoria, es lo que digo, xk obviamente cogeran los mejores de los que no podamos proteger. Lo que digo esk cada uno larguemos a 2 jugadores, cumpliendo unos minimos para no echar la puta mierda que tenemos de relleno, y el resto se rellena con agentes libres.

Que se sabe algo de los nuevos? yo he estado pensando y como realmente lo que me apetecia y no ha podido ser era un cambio pues he decidido que cedo a mis jugadores a los dos equipos nuevos, y entre eso y los descartes vuestros ya empezaran con un equipillo mas decentillo y como a mi no me importa palmar y realmente me motiva empezar a reconstruir algo nuevo pues me lanzo para delante. Yo solo quiero el nombre del equipo, eso es sagrado y mi eleccion de este año para empezar a construir, a Irving.

Todo indicaba que podiamos tardar meses en ter NBA Pontevedresa, pero nos últimos días estou lendo por aí que o fin do lockout pode estar bastante cerca, incluso se comeza a rumorear que se acortaría a preseason pero a tempada empezaría en hora.

Así que rapaces, estade ao loro que isto pode volver pronto.

cadoi escribió:Todo indicaba que podiamos tardar meses en ter NBA Pontevedresa, pero nos últimos días estou lendo por aí que o fin do lockout pode estar bastante cerca, incluso se comeza a rumorear que se acortaría a preseason pero a tempada empezaría en hora.

Así que rapaces, estade ao loro que isto pode volver pronto.

Hoxe había unha importantísima reunión na que parecía, se dícia, se rumoreaba que a situación se desbloquearía. Por iso puxen esta mensaxe antes. Sen embargo parece que foi todo o contrario, despois de non sei cantísimas horas de reunión non avanzaron nada, non se puxeron dacordo en nada. Así que seguimos sen saber cando, nen se haberá tempada

bueno segun ultimatenba parece que ya hay acuerdo para empezar la temporada el dia de navidad si se confirma sera cosa de abrir nuestra liga para que pueda empezar a daros palizas

Toca empezar la temporada!!!!!!